과천외고 영어 공부법: 첫 문장 가설을 마지막 문장·반례로 검증하기 실전문제

① 보행자 광장 조성에 배달 금지가 필수라고 하지 않는다.

② 일상적인 낮 환경의 개선은 실제 성과지만 모든 소음의 소멸이라는 광고는 과장임을 구별한다.

③ 짧은 소음 최고치를 무시하고 평균만 보라고 하지 않는다.

④ 측정 지점의 신뢰도 우열이 아니라 서로 다른 범위에서 소음이 남는지를 말한다.

⑤ 글은 과장된 구호와 별개로 실제 사업 성과를 인정한다.

① 상점 개점 전에도 배송 차량의 소음 최고치가 남아 있었다.

② 주변 도로의 배송 차량은 사라지지 않았다.

③ 구호는 모든 지점에서 성과를 정확히 설명하지 못했다.

④ 중앙 구역의 자동차 통행을 없애 일상적인 낮 시간 환경을 개선했다는 뜻이다.

⑤ 주변 도로에는 배송 차량이라는 소음원이 남아 있었다.

① 더 조용해진 광장과 여전히 소음이 남은 주변 지역을 함께 담는다.

② 배송 차량은 공간을 개선한 요인이 아니라 남은 소음원이다.

③ 측정이 개선 효과 자체를 부정한 것은 아니다.

④ 분수만으로 교통 통제 필요성을 없앤 것이 아니다.

⑤ 보행자 광장이 자동차 수를 늘렸다는 주장은 없다.

① 지도자는 장비 운반을 거부하지 않고 아픈 운반자를 대신해 직접 날랐다.

② 손상된 밧줄을 탐험 시작 전부터 알고 있었다는 정보는 없다.

③ 하산 위험이 생기자 중단한 결정은 끈기를 제한하는 안전 기준이 있었음을 드러낸다.

④ 정상이 보이지 않아서가 아니라 오히려 정상이 보이는 상태에서 중단했다.

⑤ 운반자의 질병 직후 포기한 것이 아니라 장비를 대신 들고 계속했다.

① 생존보다 명예를 택했다면 위험 앞에서 중단한 결정을 설명하기 어렵다.

② 새 위험 정보에 맞춰 계획을 바꾸고 등반을 멈췄다.

③ 아픈 운반자가 압박했다는 정보는 없다.

④ 충분한 대체 밧줄이 있었다는 증거는 없다.

⑤ 앞선 끈기를 무조건적인 정상 도전이 아니라 감당할 위험의 한계 안에서의 결단으로 다시 해석해야 한다.