과천외고 2학년 심화영어 실전 연습: 비교·논증·문학의 함정

① 첫 제안은 동일한 양을, 두 번째는 필수 수요의 차이를 중요하게 본다. 두 제안 모두 동일량만으로 공정을 정의하지 않는다.

② 두 제안 모두 돈으로 배분 우선권을 사는 것을 허용하지 않는다.

③ 정답이다. 사적 구매 우선권은 함께 거부하지만 수요의 차이를 배분 기준에 반영할지에 대해서는 다르다.

④ 두 번째 제안은 영유아나 의료상 필요를 고려하며 투표 수를 기준으로 삼지 않는다.

⑤ 첫 제안도 한정된 물을 나누는 규칙이므로 제한의 필요성을 부정하지 않는다.

① 정답이다. 동일량을 받아도 의료 등 필수 수요가 더 큰 가구에는 더 큰 부족과 부담이 생길 수 있다.

② 비슷한 수요의 가구에 반드시 다른 양을 주어야 한다는 말은 아니다.

③ 가구 규모나 물 사용 효율을 비교한 문장이 아니다.

④ 우선권 구매 제한 때문에 모든 가구의 공급량이 같은 폭으로 줄었다는 내용은 없다.

⑤ 물을 더 받은 가구의 정치적 의무가 커진다는 주장은 없다.

① 양쪽은 가뭄이 발생했는지에 대한 정보가 부족해서 다투는 것이 아니다.

② 결과에 동의하면서 계량 방식만 다투는 것이 아니라 배분 기준 자체가 다르다.

③ 두 집단 모두 사적 구매 우선권을 금지하므로 구매력을 공적 책임으로 오해한 것이 아니다.

④ 정답이다. 같은 물 부족 문제에 대해 동일한 대우와 필요에 따른 조정이라는 서로 다른 공정 기준을 적용한다.

⑤ 양쪽 모두 사적 이익에 제한을 인정하므로 개인 이익을 우선한다는 설명은 틀리다.

① 필수 수요가 다른 가구에 같은 양을 주면 부담이 달라질 수 있다고 설명한다.

② 만족한 가구 수는 유용한 정보지만 공정성을 단독으로 결정하지 못한다고 한다.

③ 두 번째 제안은 사적 우선권을 거부하면서도 동일량 배분을 요구하지 않으므로 추론 가능하다.

④ 두 집단 모두 희소한 물의 배분 규칙을 제안하므로 공유 의무를 어느 정도 인정한다.

⑤ 정답이다. 어느 제안이 더 많은 가구를 만족시킬지에 대한 실제 비교 결과는 없다.

① 물 시장이 의료 수요를 줄인다는 내용은 없으며 구매 우선권은 두 제안 모두 금지한다.

② 정답이다. 동일한 몫과 수요를 고려한 부담 조정이라는 공정의 서로 다른 근거를 담는다.

③ 가구 만족도로 가뭄을 예측하는 글이 아니다.

④ 모든 가구에 더 많은 물을 주는 정책이나 그 경제적 비용을 다루지 않는다.

⑤ 단순 투표로 논쟁을 해결했다는 결말은 제시되지 않았다.