핵심 표현과 판정 순서
not uncommon = 드물다고만 할 수 없음, cannot rule out = 가능성을 배제할 수 없음, not without risk = 위험이 전혀 없는 것은 아님. 모두 필연·확정과 거리가 있습니다.
볼 것 → 판단 순서 → 복습 행동: 부정어가 걸린 범위를 괄호 표시 → 약한 긍정·가능성으로 다시 쓰기 → always·must·prove 같은 강한 선지와 대조 → 새 소재로 주장 강도 재시험
1. not uncommon을 always로 키우지 않습니다
자체 제작 영어 사례. It is not uncommon for coastal fog to delay the first ferry. 해안의 첫 배가 안개로 지연되는 일이 드물지 않다는 문장입니다. 매일 지연된다는 기록은 아닙니다.
not이 uncommon이라는 평가를 부정합니다. 빈도가 희귀한 수준보다 높다는 뜻이지만 정확한 비율은 제시하지 않습니다. 선지는 occasional 또는 happens sometimes 같은 약한 표현을 유지해야 합니다.
그럴듯한 오답. The first ferry is always delayed는 not uncommon의 빈도를 절대화한 강한 오답입니다.
새 사례 변형. 안개 대신 돌풍을 넣고 sometimes와 always의 차이를 다시 판정합니다.
2. cannot rule out은 발견을 뜻하지 않습니다
자체 제작 영어 사례. Researchers cannot rule out a second nest beyond the ridge. 능선 너머의 두 번째 둥지는 아직 관찰하지 못했습니다. 존재 가능성을 배제할 수 없다는 단계입니다.
cannot rule out의 목적어 a second nest를 확인합니다. 가능성이 열린 것과 관측으로 확인된 것은 근거 수준이 다릅니다. A second nest remains possible이라고 바꾸어 말합니다.
그럴듯한 오답. Researchers found a second nest는 가능성 언급을 실제 발견으로 바꿉니다.
새 사례 변형. 후속 탐사에서 둥지를 실제 촬영한 새 문장이 추가되면 주장 수준을 올릴 수 있습니다.
3. not without risk는 안전 보증이 아닙니다
자체 제작 영어 사례. The shorter trail is not without risk after heavy rain. 짧은 길이 편리해도 큰비 뒤에는 위험이 있습니다.
not without risk를 괄호로 풀면 some risk remains입니다. 위험이 있다는 말이지 반드시 사고가 난다는 뜻도 아닙니다. 선택지는 짧은 길의 잠재 위험을 남겨야 합니다.
그럴듯한 오답. The trail is completely safe는 without risk만 보고 앞의 not을 놓칩니다.
새 사례 변형. 비가 그친 뒤 점검이 끝난 새 자료에서는 위험 수준을 다시 평가합니다.
4. hardly impossible은 확률 숫자가 아닙니다
자체 제작 영어 사례. The repair is hardly impossible, though it will take time. 수리가 불가능하다고 할 정도는 아니지만 시간이 필요합니다.
hardly가 impossible의 강도를 누그러뜨립니다. 가능하다는 방향은 말해도 성공 확률이나 소요 기간은 알 수 없습니다. 수리 가능성을 인정하되 즉시 완료를 약속하지 않습니다.
그럴듯한 오답. The repair will certainly be finished today는 가능성과 확실한 오늘 완료를 혼동합니다.
새 사례 변형. 부품이 부족하다는 추가 정보가 나오면 가능성은 유지되지만 시간 판단을 수정합니다.
5. not every는 none이 아닙니다
자체 제작 영어 사례. Not every visitor noticed the small change in the painting. 모든 방문객이 변화를 알아챈 것은 아니라는 문장입니다. 알아챈 사람이 있을 수도 있습니다.
not의 범위가 every visitor 전체에 걸립니다. 적어도 한 명은 놓쳤다는 뜻이지 전원이 못 봤다는 뜻은 아닙니다. Some visitors did not notice라고 최소 주장으로 바꿉니다.
그럴듯한 오답. No visitor noticed는 부분 부정을 전면 부정으로 키웁니다.
새 사례 변형. 관람객 수를 네 명으로 정하고 한 명이 놓친 새 사례를 만들어 검산합니다.
6. no less than의 숫자 강조를 읽습니다
자체 제작 영어 사례. No less than twelve volunteers stayed until the lights went out. 열두 명이나 남았다는 강조입니다. “열두 명 미만”이 아닙니다.
no less than은 수량 하한을 강조합니다. 실제 인원이 정확히 열두 명인지 그 이상인지 맥락에 따라 표현이 달라질 수 있으므로 선지의 exact를 경계합니다. 적어도 열두 명이 남았다는 안전한 하한으로 기록합니다.
그럴듯한 오답. Fewer than twelve stayed는 less만 보고 no를 빼먹은 역방향 오답입니다.
새 사례 변형. 숫자를 fifteen으로 바꿔 하한과 정확한 수를 구별합니다.
7. far from certain을 불가능으로 읽지 않습니다
자체 제작 영어 사례. The cause of the noise is far from certain. 소음 원인이 아직 분명하지 않다는 뜻입니다. 가능한 원인이 여러 개 남아 있습니다.
far from certain은 확신 부족을 말합니다. 원인을 모른다는 상태와 어떤 원인도 있을 수 없다는 판단은 다릅니다. The cause remains uncertain이라고 줄여 씁니다.
그럴듯한 오답. There is no possible cause는 불확실성을 원인 부재로 바꾼 오답입니다.
새 사례 변형. 새 단서가 한 원인을 지지하면 확신의 정도가 어떻게 달라지는지 문장으로 말합니다.
8. not entirely false는 전부 참이 아닙니다
자체 제작 영어 사례. The old report was not entirely false; its dates were accurate, but its location was wrong. 옛 보고서의 날짜는 정확하고 위치는 틀렸습니다.
not entirely false는 일부 사실이 있음을 인정하되 보고서 전체의 신뢰를 보장하지 않습니다. 세미콜론 뒤의 대조가 구체적 범위를 지정합니다. 날짜는 맞고 위치는 틀렸다는 두 절을 모두 보존합니다.
그럴듯한 오답. The old report was accurate in every detail은 일부 정확성을 전체로 확장합니다.
새 사례 변형. 새 보고서에서 장소만 수정했다면 날짜와 장소를 따로 채점합니다.
9. little reason to doubt의 근거를 남깁니다
자체 제작 영어 사례. There is little reason to doubt the clock was working, but its exact speed was not tested. 시계가 작동했다는 점은 꽤 믿을 만하지만 정확한 속도는 측정하지 않았습니다.
little reason to doubt가 working에만 걸립니다. exact speed로 그 확신을 옮기면 범위를 넘습니다. 작동 여부와 속도 정확성을 두 칸으로 나눠 판정합니다.
그럴듯한 오답. The clock kept perfect time은 미검증 속도를 확정한 오답입니다.
새 사례 변형. 측정 기록이 새로 주어졌을 때만 정확도를 주장합니다.
10. 복합 선지는 약한 주장을 끝까지 유지합니다
자체 제작 영어 사례. A second path cannot be ruled out, and it would not be entirely safe in winter. 다른 길의 가능성과 겨울철 위험이 함께 언급됩니다. 두 조건 가운데 하나만 맞는 선지는 부족합니다.
cannot be ruled out은 길의 존재 가능성, not entirely safe는 안전 보장 부재입니다. 가능성·안전성의 강도를 각각 따로 표시합니다. 다른 길은 있을 수 있고 겨울에 어느 정도 위험할 수 있다고 말합니다.
그럴듯한 오답. The path definitely exists and is always dangerous는 두 약한 주장을 모두 과장합니다.
새 사례 변형. 겨울 대신 봄의 새 안전 점검이 주어지면 위험 판단을 시기별로 다시 합니다.
11. 부정의 범위를 괄호로 드러냅니다
not uncommon을 not (uncommon)으로, cannot rule out을 cannot (rule out a possibility)로 나누면 부정이 어느 평가에 걸리는지 보입니다. 영어 부정어 두 개가 있다고 무조건 단순 긍정으로 바꿀 수는 없습니다.
각 표현을 원문보다 강하지 않은 한글 한 문장으로 적습니다. “드물지 않다”, “배제할 수 없다”, “위험이 없지는 않다”는 각각 빈도·가능성·안전성의 축이 다릅니다.
12. 발문에서 요구한 결론 강도를 확인합니다
Which statement is best supported?는 그럴듯한 미래 예측보다 본문이 실제로 지지하는 최소 결론을 고르라는 뜻입니다. If true나 must follow처럼 발문이 바뀌면 요구하는 논리 수준도 달라집니다.
선지의 may, likely, must, always를 동그라미 치고 원문의 조동사·부정 범위와 맞춥니다. 소재가 같아도 주장 강도가 크면 강한 오답이 됩니다.
13. 세 대표 오답은 강도의 방향이 다릅니다
첫째 not uncommon을 always로 바꾸는 빈도 과장. 둘째 cannot rule out을 found로 바꾸는 가능성의 사실화. 셋째 not without risk를 completely safe로 바꾸는 부정 범위 역전이 있습니다.
오답노트에 과장·사실화·역전이라는 다른 이름을 적으세요. 세 문제를 같은 “단어 해석 실수”로 묶으면 새 표현에서 오류를 다시 찾기 어렵습니다.
14. 가장 강한 오답은 두 사실을 섞습니다
The report was not entirely false; its dates were accurate, but its location was wrong에서 “report was accurate”는 dates만 보면 매력적입니다. 그러나 위치 오류까지 포함하는 전체 보고서의 정확성은 지지되지 않습니다.
선지 전체에 주어가 report인지 dates인지 표시합니다. 일부의 속성을 전체로 옮기는 순간 강한 오답이 되므로 대조절 뒤의 but을 놓치지 마세요.
15. 숫자 표현은 상한과 하한을 분리합니다
no less than twelve는 적어도 열둘이라는 하한을 말합니다. fewer than twelve와 방향이 반대입니다. 문맥이 명확히 정확한 집계를 제시하지 않는 한 exactly twelve도 과할 수 있습니다.
숫자를 축에 놓고 ≥12, <12, =12를 각각 따로 씁니다. 선택지가 숫자만 같아 보여도 부등호가 다르면 다른 주장입니다.
16. 서술형에서는 원문보다 강한 부사를 빼세요
The cause is far from certain을 There is no cause라고 쓰면 불확실성을 부재로 바꿉니다. The cause has not been established yet은 원문의 힘을 비교적 잘 보존합니다.
4점 서술형은 ① 대상 ② 부정 범위 ③ 가능성/빈도/안전성 축 ④ 과장 없는 결과문으로 채점합니다. 길고 화려한 확정 문장보다 짧고 정확한 제한 문장이 낫습니다.
17. 새 사례에서 강도 사다리를 다시 만듭니다
가능성 축은 impossible → cannot rule out → possible → likely → certain처럼 놓을 수 있지만, 문맥 없이 각 표현에 고정된 확률을 붙일 수는 없습니다. 빈도 축의 uncommon과 안전성 축의 risk를 같은 사다리로 섞지도 않습니다.
새 문장을 읽을 때 먼저 어느 축의 표현인지 말합니다. 그다음 선지가 원문의 위치보다 위로 뛰었는지 아래로 꺾였는지 확인합니다.
18. 학교 자료의 사실과 훈련 사례를 분리합니다
이 글의 페리·둥지·보고서는 자체 제작입니다. 과천외고 2학년 영어과 또는 비영어과 올해 시험에 실렸다는 뜻이 아닙니다. 공식 범위표와 실제 수업 지문을 확인해야 적용 여부를 판단할 수 있습니다.
실제 지문에서 이중 부정을 만나면 문장 자체와 주변 대조절을 원문으로 확인하고, 여기의 판단 절차만 가져가세요. 범위를 모른다면 범위 추측 없이 표현 훈련으로만 사용합니다.
오늘 25분: 답보다 근거를 남기는 훈련
처음 5분은 부정어와 대상 표현을 괄호로 묶습니다. 8분은 같은 문장을 강도를 보존한 한글로 바꾸고, 다음 8분은 다섯 선지의 may·must·always·exactly를 비교합니다. 마지막 4분에는 원문보다 약하지도 강하지도 않은 새 서술형 답을 씁니다.
첫 풀이에서는 선택지 번호를 적기 전에 발문이 요구한 범위를 한 문장으로 바꿔 말합니다. 이어 영어 원문에서 실제 근거가 되는 어구를 표시하고, 가장 강한 오답 하나를 그 어구와 직접 대조합니다. 마지막 4분에는 같은 규칙을 새 상황으로 바꿔 적용합니다. 전용 실전문제는 이 글의 미니 문제에서 이어 풀 수 있습니다.
24~48시간 재시험과 7일 계획
24~48시간 뒤에는 안개·둥지·보고서 대신 다른 소재로 바꿉니다. 가능성·빈도·안전성 가운데 축을 먼저 말한 뒤 원문과 선지의 강도를 비교합니다. 7일째에는 cannot rule out과 found의 차이를 원문 없이 설명합니다.
1일차에는 본문의 첫 사례를 자기 말로 판정하고, 2일차에는 오답의 결정어만 남깁니다. 3일차에는 새 소재 문장으로 같은 규칙을 적용하며, 4일차에는 서술형 한 문장을 씁니다. 5일차에는 제한 시간을 걸고 전용 문제를 풀고, 6일차에는 틀린 단계만 고칩니다. 7일차에는 원문을 덮고 판단 순서를 설명합니다. 정답 번호가 아니라 근거 위치·규칙·반례를 재현할 수 있어야 통과입니다.
4점 자가채점과 학생 설명 대본
① 부정 범위 표시 ② 주장 축 선택 ③ 원문의 강도 보존 ④ 강한 오답의 과장 단어 반박으로 각 1점입니다. 3점이면 놓친 한 단계만 다른 표현으로 다시 풀고 4점을 받아야 통과합니다.
학생 설명 대본: “cannot rule out은 두 번째 둥지가 있을 수 있다는 말입니다. 실제로 발견했다는 증거는 없습니다. 그래서 found가 들어간 선지는 소재는 같아도 주장 강도가 한 단계 높아 삭제합니다.”
학부모 확인 질문
“이 문장은 가능성·빈도·안전성 중 무엇을 말하니?”, “선지의 always가 원문에도 있니?”, “가능성과 확인된 사실을 분리할 수 있니?”를 묻습니다.
정답을 맞혔는지만 묻지 말고 근거 문장이 어디인지, 가장 비슷한 오답의 어떤 표현이 원문과 충돌하는지, 하루 뒤 새 문장에도 같은 판단을 할 수 있는지 확인해 주세요.
공부하면서 가장 자주 막히는 지점
부정어 두 개를 보고 무조건 긍정으로 바꾸는 순간 막힙니다. 괄호로 부정 범위를 적고 가능성·빈도·안전성 중 어느 축인지 먼저 정하세요.
FAQ: 실제 범위와 적용 기준
올해 과천외고 영어 시험에 이 유형이 반드시 나오나요?
그렇게 단정할 수 없습니다. 해당 학년·과목·계열의 최신 공식 범위표와 수업 자료를 먼저 확인하세요. 여기의 문장과 미니 문제는 자체 제작 연습입니다.
정답을 맞혔는데도 다시 풀어야 하나요?
원문의 제한어를 남긴 새 문장으로 바꿔 써야 통과입니다. 정답 번호를 기억하는 것만으로는 found와 possible의 차이를 검증할 수 없습니다.
80점 아래면 무엇부터 고치나요?
전체 글을 다시 읽기 전에, 틀린 문항의 발문 제한·근거 위치·오답 결정어 가운데 비어 있는 한 칸을 찾으세요. 24~48시간 뒤에는 표현과 소재가 달라진 문장으로 판정합니다.
부정어가 걸린 범위를 괄호 표시 → 약한 긍정·가능성으로 다시 쓰기 → always·must·prove 같은 강한 선지와 대조 → 새 소재로 주장 강도 재시험