과천외고 2학년 영어 독해: 함께 변했다는 사실만으로 원인이라고 말할 수 있을까요?

11. 논증 문장을 세 색으로 나누는 이유

초록은 관찰 사실, 파랑은 가능한 설명, 빨강은 한계 표현으로 정합니다. 예를 들어 A와 B가 함께 증가했다는 관찰, 이는 C 때문일 수 있다는 설명, 다른 변수를 배제 못 한다는 한계가 한 문단에 있을 수 있습니다.

색을 많이 칠하는 것이 목적은 아닙니다. 각색에서 한 문장씩 뽑아 세 줄 요약을 만듭니다. 선택지가 파랑 설명을 초록 확정 사실로 바꾸면 그 자리에서 오답을 지울 수 있습니다. 원문 전체를 번역해 놓고 다 기억하려는 방법보다 검 산 범위가 선명해집니다.

12. 대조군이라는 단어만 보고 안심하지 않습니다

처리군과 대조군이 있어도 처리군만 새 장비를 쓰거나 처리 전 값이 다르면 추론에 한계가 있습니다. 이름이 대조군인 것과 실제로 비교 조건이 적절한 것은 다릅니다.

읽을 때 같은 것 세 가지와 다른 것 한 가지를 표에 적으세요. 같은 것이 원문에 없으면 임의로 채우지 않습니다. 추가로 확인해야할 조건을 답하는 문항에서는 현재 논증의 빈칸을 채울 정보를 고릅니다.

13. 반례는 주장 강도를 시험합니다

높은 독서량과 좋은 성적의 관련성이 있다고 해도 기초 학습 능력이나 학습 시간이 다른 설명이 될 수 있습니다. 그렇다고 독서가 아무 도움도 없다고 확정하는 것도 같은 과장입니다.

상관은 원인 확정에 부족하다는 결론과 원인이 아니라는 결론을 구별하세요. 반례를 만들 때 결과가 같게 나오는 다른 경로를 보여 줍니다. 그 경로가 가능하다는 사실만으로 원래 가설이 완전히 거짓이라고 하지 않습니다.

14. 대표 오답 세 개의 결정어

①proves는 관찰에서 확정으로 강도를 올립니다. ②alone은 다른 변수를 지웁니다. ③all은 한 집단을 전체로 넓힙니다. 이 세 표현은 내용 명사가 원문과 같아도 주장 범위를 바꿀 수 있습니다.

각 오답을 may suggest, in this condition, cannot rule out 같은 표현으로 교정합니다. 단어 하나를 약하게 바꾸는 작업에서 끝내지 말고 왜 원문이 그 정도 강도까지만 허용하는지 대조군이나 다른 변수를 지목해 설명합니다.

15. 변형 문제는 빈칸보다 추가 정보가 어려울 수 있습니다

관찰 A →가능한 원인 B라는 문단에서 가설을 강화하는 정보를 묻는다면 다른 변수를 고정한 비교가 유용합니다. 가설을 약화하는 정보는 같은 결과를 설명하는 대안 원인이나 결과가 먼저 발생했다는 정보입니다.

선지 를 강화/ 약화/ 무관으로 분류합니다. 표현이 긍정적이라 강화가 아니고 부정적이라 약화가 아닙니다. 논증의 특정 화살표를 어떻게 바꾸는지 보세요. 길이가 긴 선지는 조건을 두 개 나누어 판정합니다.

16. 서술형에는 관찰과 한계를 함께 씁니다

The plants were taller, but the study cannot isolate the effect of water because sunlight differed는 결과와 한계를 함께 요약합니다. 단순히 water did not work라고 쓰면 검증 실패를 효과 부재로 바꿉니다.

답안은“무엇을 관찰했는가 +무엇을 확정하지 못하는가 +왜 그런가”의 세 칸으로 씁니다. 세 칸을 읽는 사람이 원문 없이도 논증의 핵심을 이해할 수 있어야 합니다. 한계 표현은 변명 문이 아니라 정확한 읽기의 일부입니다.

17. 숫자 차이와 인과 효과를 구별합니다

처리군 평균이 대조군보다 높다는 표만 보면 차이는 관찰됐습니다. 그러나 배정 방식이나 처리 전 값이 불명확하면 모든 차이를 처리 효과라고 돌리지 못할 수 있습니다. 계산과 논증은 다른 작업입니다.

숫자 계산이 끝났으면 한 단계 더 가세요. 그 차이를 누가 만들었는지 주장하는 문장이 원문에 있는지, 어떤 설계가 그 주장을 받치는지 찾습니다. 숫자와 방법을 함께 읽는 습관이 심화 독해에서 중요합니다.

18. 수업자료 복습을 새 실험에 옮깁니다

논증 분석 자료에서 원인·조건을 표시했다면 다음 연습은 새 실험을 보는 것입니다. 식물 사례를 빵이나 보온 상자로 바꿔도 대조군·시간·다른 변수를 찾을 수 있으면 전이가 된 것입니다.

분석 문장을 그대로 외우지 말고 대안을 하나 만듭니다. 결과가 좋아진 상황과 함께 바뀐 조건을 직접 쓰기만해도 원인 단정의 위험을 설명할 수 있습니다. 다음날에는 처리 효과를 강화하는 새 정보를 영어로 추가합니다.

논증 적용 연구실: 관련성에서 실험으로 한 단계 이동하기

자체 제작 지문을 읽습니다. “Students who chose a new reading app improved more than non-users. They also studied longer. A second study randomly assigned comparable students to the app or a printed workbook and held study time constant. App users improved more on the same test.” 첫 연구는 앱 선택과 더 긴 학습시간이 함께 있습니다. 둘째 연구는 배정과 시간 통제를 통해 앱의 효과를 분리하려고 했습니다. 따라서 두 연구를 똑같이 “상관일 뿐”이라고 지워도 안 되고 첫 연구만으로 앱이 원인이라고 확정해도 안 됩니다.

가장 정확한 결론은 두 번째 연구가 해당 조건에서 앱 효과를 더 잘 지지한다는 것입니다. 그러나 다른 연령, 다른 시험, 장기간 결과까지 바로 보장하지 않습니다. 선지에 “all ages”, “regardless of study time”, “proves the app is always superior”가 붙으면 결론 범위를 넓힙니다. 새 문제에서는 둘째 연구의 시간 통제 문장을 빼 보세요. 이제 어느 대안 설명이 다시 열리는지 설명하고, 그 빈칸을 메울 추가 정보를 한 문장으로 제안합니다.

강화·약화·무관 선지를 세 칸에 놓습니다

식물 실험에서 물의 효과가 가설이라면 “같은 햇빛 아래 물만 달리했다”는 강화 정보입니다. “키 큰 식물은 더 오래 자란 품종이었다”는 대안 설명을 제공해 단독 인과를 약화합니다. “실험자가 식물 관찰을 좋아한다”는 그 자체로 인과 효과와 무관합니다. 익숙한 어휘가 많다는 이유로 세 번째를 고르지 않습니다.

각 선지를 읽고 원인 화살표의 어느 지점을 바꾸는지 적습니다. 두 정보가 섞이면 따로 판정한 뒤 결합합니다. “표본은 늘렸지만 두 집단의 출발 크기가 달랐다”는 표본 한계를 줄여도 비교 가능성 문제는 남습니다. 한 장점이 모든 약점을 없애지 않는다는 점까지 설명하면 복합 추론 문제를 풀 준비가 됩니다.

오늘 25분: 답보다 근거를 남기는 훈련

5분은 열 사례에서 관찰과 원인 주장에 다른 표시를 합니다.8분은 식물·보온 상자·빵 사례의 다른 변수를 찾고,8분은 대조 조건을 맞춘 새 실험을 씁니다. 마지막 4분에는 한 관찰을 may suggest로 요약하고 왜 proves는 안 되는지 설명합니다.

첫 풀이에서는 선택지 번호를 적기 전에 발문이 요구한 범위를 한 문장으로 바꿔 말합니다. 이어 영어 원문에서 실제 근거가 되는 어구를 표시하고, 가장 강한 오답 하나를 그 어구와 직접 대조합니다. 마지막 4분에는 같은 규칙을 새 상황으로 바꿔 적용합니다. 전용 실전문제는 이 글의 미니 문제에서 이어 풀 수 있습니다.

24~48시간 재시험과 7일 계획

24~48시간 뒤에는 식물 사례를 기억해서 맞히지 않도록 구슬과 장비 사례로 바꿉니다. 대안 원인 하나와 가설 강화 정보 하나를 찾고, 반드시 효과 부재와 검출 실패도 구별합니다.

1일차에는 본문의 첫 사례를 자기 말로 판정하고, 2일차에는 오답의 결정어만 남깁니다. 3일차에는 새 소재 문장으로 같은 규칙을 적용하며, 4일차에는 서술형 한 문장을 씁니다. 5일차에는 제한 시간을 걸고 전용 문제를 풀고, 6일차에는 틀린 단계만 고칩니다. 7일차에는 원문을 덮고 판단 순서를 설명합니다. 정답 번호가 아니라 근거 위치·규칙·반례를 재현할 수 있어야 통과입니다.

4점 자가채점과 학생 설명 대본

관찰 1점, 원인 주장의 강도 1점, 다른 변수·대조 조건 1점, 적용 범위 1점. 상관은 인과가 아니다라는 구호만 쓰면 0점입니다.

학생 설명 대본: “물 많은 식물이 컸지만 햇빛도 달랐습니다. 키 차이는 관찰됐지만 물의 단독 효과를 분리하지 못합니다. 햇빛을 같게 둔 비교가 추가되면 물가 설이 강해집니다.”

학부모 확인 질문

“무엇을 직접 관찰했니?”,“함께 바뀐 다른 조건은 없니?”,“한 실험 결과를 모든 상황으로 넓히지 않았니?”를 물어 봅니다.

정답을 맞혔는지만 묻지 말고 근거 문장이 어디인지, 가장 비슷한 오답의 어떤 표현이 원문과 충돌하는지, 하루 뒤 새 문장에도 같은 판단을 할 수 있는지 확인해 주세요.

공부하면서 가장 자주 막히는 지점

과학 상식으로 그럴 듯한 원인을 골라 버리는 지점에서 막힙니다. 실제 원문이 그 원인을 어디까지 지지하는지 방법과 한계 문장을 찾아야 합니다.

관련 2학년 영어 글을 게시판 검색으로 더 보기 →

FAQ: 연습할 때 자주 묻는 질문

설명을 읽고 나서 무엇을 먼저 해야 하나요?

5분은 열 사례에서 관찰과 원인 주장에 다른 표시를 합니다.8분은 식물·보온 상자·빵 사례의 다른 변수를 찾고,8분은 대조 조건을 맞춘 새 실험을 씁니다. 마지막 4분에는 한 관찰을 may suggest로 요약하고 왜 proves는 안 되는지 설명합니다.

정답을 맞혔는데도 다시 풀어야 하나요?

새 소재에서도 대조 조건과 대안 설명을 찾고 강도를 낮출 수 있어야 합니다. 원인 확정에 부족하다는 말을 원인이 아니라는 말로 바꾸지 않는지 재시험 하세요.

80점 아래면 무엇부터 고치나요?

전체 글을 다시 읽기 전에, 틀린 문항의 발문 제한·근거 위치·오답 결정어 가운데 비어 있는 한 칸을 찾으세요. 24~48시간 뒤에는 표현과 소재가 달라진 문장으로 판정합니다.