핵심 표현과 판정 순서

for+사람+to는 행동 주체, of+사람+to는 그 사람의 태도 평가를 나타내는 형용사와 함께 검산합니다.

볼 것 → 판단 순서 → 복습 행동: to부정사 행동 찾기 → 실제 행위자 확인 → 형용사의 평가 대상 확인 → too/enough와 시간 제한 대조 → 새 문장 영작

행동 주체를 표시하는 학생
행동 주체를 표시하는 학생

그림에서 글로: 오늘의 판단 순서

to부정사 행동 찾기 → 실제 행위자 확인 → 형용사의 평가 대상 확인 → too/enough와 시간 제한 대조 → 새 문장 영작

1. for me to finish

자체 제작 영어 사례. It was difficult for Mina to finish the report before noon. 자체 제작 문장입니다. Mina가 끝내는 사람이고 difficult는 행위의 난도를 평가합니다. 올해 1학년 영어의 특정 시험 범위나 학교 문항으로 제시하지 않습니다.

발문의 행동을 실제로 누가 수행하는지 묻고 주절 주어와 구별합니다. for 뒤의 명사와 finish의 의미상 주어를 연결합니다. for 뒤의 명사와 finish의 의미상 주어를 연결합니다. 형용사가 사람을 평가하는지 사건의 난도·가능성을 말하는지까지 함께 판정합니다.

그럴듯한 오답. 대표 오답은 행위자와 평가 대상을 바꿉니다. report가 어렵다는 말로만 옮기면 수행 주체가 지워집니다.

새 사례 변형. 새 사례에서는 단순히 사람 이름만 바꾸지 말고 평가 형용사 또는 시간 조건도 바꿉니다. It was easy for Jun to revise the chart로 사람과 평가를 바꿉니다.

두 사람의 역할을 비교하는 학생
두 사람의 역할을 비교하는 학생

2. of her to notice

자체 제작 영어 사례. It was thoughtful of Hana to notice the missing page. 자체 제작 문장입니다. thoughtful은 행동한 Hana의 성격·태도를 평가합니다. 올해 1학년 영어의 특정 시험 범위나 학교 문항으로 제시하지 않습니다.

발문의 행동을 실제로 누가 수행하는지 묻고 주절 주어와 구별합니다. notice의 행위자와 평가 대상이 모두 Hana인지 봅니다. notice의 행위자와 평가 대상이 모두 Hana인지 봅니다. 형용사가 사람을 평가하는지 사건의 난도·가능성을 말하는지까지 함께 판정합니다.

그럴듯한 오답. 대표 오답은 행위자와 평가 대상을 바꿉니다. for Hana가 언제나 틀린 것은 아니지만 이 평가 형용사 뒤에서는 of가 자연스럽습니다.

새 사례 변형. 새 사례에서는 단순히 사람 이름만 바꾸지 말고 평가 형용사 또는 시간 조건도 바꿉니다. kind of the guide to warn us로 바꿔 설명합니다.

영어 문장을 다시 쓰는 학생
영어 문장을 다시 쓰는 학생

3. for the team to wait

자체 제작 영어 사례. The coach arranged for the team to wait until the storm passed. 자체 제작 문장입니다. arranged 뒤 for the team은 기다릴 사람을 밝힙니다. coach가 기다렸다고 단정하지 않습니다. 올해 1학년 영어의 특정 시험 범위나 학교 문항으로 제시하지 않습니다.

발문의 행동을 실제로 누가 수행하는지 묻고 주절 주어와 구별합니다. 주절 arrange의 주어와 to wait의 주어를 따로 씁니다. 주절 arrange의 주어와 to wait의 주어를 따로 씁니다. 형용사가 사람을 평가하는지 사건의 난도·가능성을 말하는지까지 함께 판정합니다.

그럴듯한 오답. 대표 오답은 행위자와 평가 대상을 바꿉니다. 코치가 혼자 기다렸다는 답은 의미상 주어를 바꿉니다.

새 사례 변형. 새 사례에서는 단순히 사람 이름만 바꾸지 말고 평가 형용사 또는 시간 조건도 바꿉니다. 교사가 학생들이 복도에서 기다리도록 했다는 상황을 영작합니다.

연습 장면을 관찰하는 학생
연습 장면을 관찰하는 학생

4. of him to ignore

자체 제작 영어 사례. It was careless of the editor to ignore the final note. 자체 제작 문장입니다. careless는 note의 성질이 아니라 editor의 행동 평가입니다. 올해 1학년 영어의 특정 시험 범위나 학교 문항으로 제시하지 않습니다.

발문의 행동을 실제로 누가 수행하는지 묻고 주절 주어와 구별합니다. ignore의 행위자와 careless의 평가 대상을 한 사람으로 표시합니다. ignore의 행위자와 careless의 평가 대상을 한 사람으로 표시합니다. 형용사가 사람을 평가하는지 사건의 난도·가능성을 말하는지까지 함께 판정합니다.

그럴듯한 오답. 대표 오답은 행위자와 평가 대상을 바꿉니다. the note was careless는 평가 대상을 잘못 옮깁니다.

새 사례 변형. 새 사례에서는 단순히 사람 이름만 바꾸지 말고 평가 형용사 또는 시간 조건도 바꿉니다. wise of the researcher to recheck로 반대 평가를 씁니다.

의미상 주어를 찾는 학생
의미상 주어를 찾는 학생

5. for the file to open

자체 제작 영어 사례. It took several seconds for the file to open. 자체 제작 문장입니다. 파일이 열리는 사건의 주체는 file이고 시간을 잰 사람은 별도로 명시되지 않았습니다. 올해 1학년 영어의 특정 시험 범위나 학교 문항으로 제시하지 않습니다.

발문의 행동을 실제로 누가 수행하는지 묻고 주절 주어와 구별합니다. to open의 의미상 주어를 for 뒤에서 찾습니다. to open의 의미상 주어를 for 뒤에서 찾습니다. 형용사가 사람을 평가하는지 사건의 난도·가능성을 말하는지까지 함께 판정합니다.

그럴듯한 오답. 대표 오답은 행위자와 평가 대상을 바꿉니다. 누군가가 파일을 열었다는 능동 행위자를 마음대로 넣지 않습니다.

새 사례 변형. 새 사례에서는 단순히 사람 이름만 바꾸지 말고 평가 형용사 또는 시간 조건도 바꿉니다. The gate took time to open과 정보 차이를 비교합니다.

조건을 대조하는 학생
조건을 대조하는 학생

6. too heavy for her

자체 제작 영어 사례. The box was too heavy for Jiyun to lift alone. 자체 제작 문장입니다. Jiyun이 lift의 의미상 주어이고 alone은 도움 없이 드는 조건입니다. 올해 1학년 영어의 특정 시험 범위나 학교 문항으로 제시하지 않습니다.

발문의 행동을 실제로 누가 수행하는지 묻고 주절 주어와 구별합니다. too ... to 구조에서 불가능한 행동과 조건을 함께 읽습니다. too ... to 구조에서 불가능한 행동과 조건을 함께 읽습니다. 형용사가 사람을 평가하는지 사건의 난도·가능성을 말하는지까지 함께 판정합니다.

그럴듯한 오답. 대표 오답은 행위자와 평가 대상을 바꿉니다. 상자가 실제로 들렸다는 선택지는 too heavy와 충돌합니다.

새 사례 변형. 새 사례에서는 단순히 사람 이름만 바꾸지 말고 평가 형용사 또는 시간 조건도 바꿉니다. light enough for Jiyun to carry로 조건을 뒤집습니다.

행위자를 구별하는 학생
행위자를 구별하는 학생

7. for visitors to enter

자체 제작 영어 사례. The path was safe enough for visitors to enter after the workers cleared the stones. 자체 제작 문장입니다. 방문객이 들어가는 행동은 돌을 치운 뒤에 가능해졌습니다. 올해 1학년 영어의 특정 시험 범위나 학교 문항으로 제시하지 않습니다.

발문의 행동을 실제로 누가 수행하는지 묻고 주절 주어와 구별합니다. enough와 after를 각각 능력 조건·시간 조건으로 표시합니다. enough와 after를 각각 능력 조건·시간 조건으로 표시합니다. 형용사가 사람을 평가하는지 사건의 난도·가능성을 말하는지까지 함께 판정합니다.

그럴듯한 오답. 대표 오답은 행위자와 평가 대상을 바꿉니다. 작업자가 먼저 길에 들어갔다는 주장도, 정리 전 안전했다는 주장도 근거 밖입니다.

새 사례 변형. 새 사례에서는 단순히 사람 이름만 바꾸지 말고 평가 형용사 또는 시간 조건도 바꿉니다. after를 before로 바꾸면 뜻이 어떻게 달라지는지 씁니다.

새 문장으로 변형하는 학생
새 문장으로 변형하는 학생

8. of the judge to admit

자체 제작 영어 사례. It was fair of the judge to admit that the evidence was incomplete. 자체 제작 문장입니다. 공정하다는 평가는 판사의 인정 행위에 붙고 증거가 충분하다는 뜻은 아닙니다. 올해 1학년 영어의 특정 시험 범위나 학교 문항으로 제시하지 않습니다.

발문의 행동을 실제로 누가 수행하는지 묻고 주절 주어와 구별합니다. 형용사의 평가 대상과 that절의 사실을 분리합니다. 형용사의 평가 대상과 that절의 사실을 분리합니다. 형용사가 사람을 평가하는지 사건의 난도·가능성을 말하는지까지 함께 판정합니다.

그럴듯한 오답. 대표 오답은 행위자와 평가 대상을 바꿉니다. evidence was complete는 incomplete을 뒤집습니다.

새 사례 변형. 새 사례에서는 단순히 사람 이름만 바꾸지 말고 평가 형용사 또는 시간 조건도 바꿉니다. honest of the witness to acknowledge uncertainty로 바꿉니다.

문법 근거를 검산하는 학생
문법 근거를 검산하는 학생

9. for readers to compare

자체 제작 영어 사례. The chart makes it easier for readers to compare the two periods. 자체 제작 문장입니다. readers가 비교 행위의 주체이고 chart는 편의를 제공하는 도구입니다. 올해 1학년 영어의 특정 시험 범위나 학교 문항으로 제시하지 않습니다.

발문의 행동을 실제로 누가 수행하는지 묻고 주절 주어와 구별합니다. make it 형식의 it에 실체를 부여하지 않고 for readers를 찾습니다. make it 형식의 it에 실체를 부여하지 않고 for readers를 찾습니다. 형용사가 사람을 평가하는지 사건의 난도·가능성을 말하는지까지 함께 판정합니다.

그럴듯한 오답. 대표 오답은 행위자와 평가 대상을 바꿉니다. 차트가 두 기간을 비교한다는 의인화는 주체를 흐립니다.

새 사례 변형. 새 사례에서는 단순히 사람 이름만 바꾸지 말고 평가 형용사 또는 시간 조건도 바꿉니다. The index makes it easier for visitors to locate works로 변형합니다.

영작을 수정하는 학생
영작을 수정하는 학생

10. of a critic to claim

자체 제작 영어 사례. It would be premature of a critic to claim that one trial proves the theory. 자체 제작 문장입니다. premature는 비평가의 확정 주장에 대한 평가이며 한 실험의 결과를 부정하는 것은 아닙니다. 올해 1학년 영어의 특정 시험 범위나 학교 문항으로 제시하지 않습니다.

발문의 행동을 실제로 누가 수행하는지 묻고 주절 주어와 구별합니다. would와 one trial의 제한을 함께 보존합니다. would와 one trial의 제한을 함께 보존합니다. 형용사가 사람을 평가하는지 사건의 난도·가능성을 말하는지까지 함께 판정합니다.

그럴듯한 오답. 대표 오답은 행위자와 평가 대상을 바꿉니다. 이론이 반증됐다는 답은 원문의 보류를 반대로 만듭니다.

새 사례 변형. 새 사례에서는 단순히 사람 이름만 바꾸지 말고 평가 형용사 또는 시간 조건도 바꿉니다. rash of a reporter to announce victory로 새 사례를 씁니다.

11. for와 of를 하나의 번역으로 외우지 않기

for 뒤 사람은 to부정사 행동의 주체를 드러냅니다. of 뒤 사람은 kind, careless, honest처럼 그 사람의 태도·행동을 평가하는 형용사와 함께 읽습니다.

It was difficult for Mina to finish와 It was thoughtful of Mina to help를 나란히 쓰고, difficult와 thoughtful이 각각 무엇을 평가하는지 설명합니다.

12. 겉주어와 행동 주체를 분리

It is important for readers to compare the figures의 it은 형식상 자리를 차지합니다. 비교하는 사람은 readers입니다.

시험형 발문이 “누가 무엇을 하느냐”를 물으면 it이나 figures를 행위자로 고르는 선택지는 버립니다. 행동 동사 앞에 실제 의미상 주어를 다시 넣어 완전한 절로 풀어 봅니다.

13. too와 enough의 결과 차이

too heavy for her to lift는 혼자 들기에는 지나치게 무겁다는 뜻입니다. safe enough for visitors to enter는 방문객이 들어갈 정도로 안전하다는 뜻입니다.

두 구조는 같은 for+사람+to 형태를 쓰지만 결과는 반대일 수 있습니다. 형용사 앞의 too/enough와 alone/after 같은 조건어를 함께 읽습니다.

14. 강한 오답 세 가지

첫째 주절의 주어를 to부정사의 행위자로 옮기는 오답이 있습니다. 둘째 thoughtful을 report 같은 사물의 속성으로 옮기는 오답이 있습니다. 셋째 would be premature를 “이론은 거짓”이라는 단정으로 바꾸는 오답이 있습니다.

각 오답에 대해 for/of 뒤 사람, 평가 형용사, 조동사 would의 근거 위치를 표시합니다. 번역 한 문장을 고르는 대신 의미상 주어와 주장 강도를 검산합니다.

15. 문장을 합쳐 서술형으로 바꾸기

The guide was kind. The guide warned us.를 합치면 It was kind of the guide to warn us가 됩니다. 두 문장의 guide가 동일한 행동 주체라는 점이 핵심입니다.

The task was difficult. Mina completed it.는 It was difficult for Mina to complete the task가 자연스럽습니다. 사람 평가와 과제 난도를 바꿔 붙이지 않습니다.

16. 오류를 직접 고치는 순서

학생이 It was careful for the editor to check the note라고 썼다면 careful이 editor의 태도를 평가하는지 확인합니다. 그 의미라면 careful of the editor가 알맞습니다.

반대로 It was hard of Mina to finish는 Mina의 인격을 어렵다고 평가하는 모양이므로 hard for Mina로 바꿉니다. 규칙 암기보다 무엇을 평가하는지 한국어 한 문장으로 먼저 말합니다.

17. 당일 25분 훈련

5분은 주절 동사와 to부정사 동사에 다른 색을 칠하고, 7분은 행위자를 적고, 7분은 형용사의 평가 대상을 분류합니다. 마지막 6분은 사람·행동·평가를 모두 바꾼 영작 두 문장을 씁니다.

완성문에서 for/of만 맞혔더라도 행위자와 평가 대상 설명이 없다면 다시 풉니다. 전용 문제의 가장 강한 오답 하나를 원문 어구로 반박합니다.

18. 24~48시간 뒤 재시험

하루 뒤에는 for/of를 지운 문장을 보고 사람과 형용사의 관계를 먼저 말합니다. 이틀 뒤에는 too/enough와 시간절까지 더한 문장에서 결과를 판정합니다.

7일째에는 처음 보지 못한 문장을 두 개 골라 의미상 주어, 평가 대상, 제한어, 서술형 복원의 4점 기준으로 스스로 채점합니다.

오늘 25분: 답보다 근거를 남기는 훈련

첫 5분은 주절과 to부정사의 동사를 분리하고, 7분은 의미상 주어, 7분은 평가 형용사와 too/enough를 판정합니다. 마지막 6분에는 사람과 행동을 모두 바꾼 문장을 두 개 영작합니다.

첫 풀이에서는 선택지 번호를 적기 전에 발문이 요구한 범위를 한 문장으로 바꿔 말합니다. 이어 영어 원문에서 실제 근거가 되는 어구를 표시하고, 가장 강한 오답 하나를 그 어구와 직접 대조합니다. 마지막 4분에는 같은 규칙을 새 상황으로 바꿔 적용합니다. 전용 실전문제는 이 글의 미니 문제에서 이어 풀 수 있습니다.

24~48시간 재시험과 7일 계획

24시간 뒤 for/of가 지워진 문장에서 평가 대상을 설명합니다. 48시간 뒤에는 too/enough와 시간절이 함께 들어간 새 문장을 풀고 7일째 원문 없이 의미상 주어를 설명합니다.

1일차에는 본문의 첫 사례를 자기 말로 판정하고, 2일차에는 오답의 결정어만 남깁니다. 3일차에는 새 소재 문장으로 같은 규칙을 적용하며, 4일차에는 서술형 한 문장을 씁니다. 5일차에는 제한 시간을 걸고 전용 문제를 풀고, 6일차에는 틀린 단계만 고칩니다. 7일차에는 원문을 덮고 판단 순서를 설명합니다. 정답 번호가 아니라 근거 위치·규칙·반례를 재현할 수 있어야 통과입니다.

4점 자가채점과 학생 설명 대본

to부정사 행동 1점, 의미상 주어 1점, 평가 형용사와 제한어 1점, 새 문장 영작·검산 1점입니다.

학생 설명 대본: “finish하는 사람은 Mina입니다. difficult는 Mina의 인격이 아니라 과제의 난도를 말합니다. 따라서 for Mina to finish로 읽고, 형용사가 사람의 행동을 평가하는 새 문장에서는 of를 검토하겠습니다.”

학부모 확인 질문

“행동한 사람이 누구니?”, “형용사는 그 사람을 평가하니, 과제의 난도를 말하니?”, “too나 enough가 결과를 바꾸니?”라고 묻습니다.

정답을 맞혔는지만 묻지 말고 근거 문장이 어디인지, 가장 비슷한 오답의 어떤 표현이 원문과 충돌하는지, 하루 뒤 새 문장에도 같은 판단을 할 수 있는지 확인해 주세요.

공부하면서 가장 자주 막히는 지점

for/of를 빈칸의 모양만 보고 고르면, 행위자와 평가 대상이 다른 복합 문장에서 흔들립니다. 먼저 완전한 절로 풀어 사람을 지목하세요.

관련 1학년 영어 글을 게시판 검색으로 더 보기 →

FAQ: 연습할 때 자주 묻는 질문

설명을 읽고 나서 무엇을 먼저 해야 하나요?

첫 5분은 주절과 to부정사의 동사를 분리하고, 7분은 의미상 주어, 7분은 평가 형용사와 too/enough를 판정합니다. 마지막 6분에는 사람과 행동을 모두 바꾼 문장을 두 개 영작합니다.

정답을 맞혔는데도 다시 풀어야 하나요?

for/of를 맞혔어도 too/enough 때문에 결과를 뒤집었다면 통과가 아닙니다. 새 문장으로 48시간 재시험합니다.

80점 아래면 무엇부터 고치나요?

전체 글을 다시 읽기 전에, 틀린 문항의 발문 제한·근거 위치·오답 결정어 가운데 비어 있는 한 칸을 찾으세요. 24~48시간 뒤에는 표현과 소재가 달라진 문장으로 판정합니다.

볼 것 → 판단 순서 → 복습 행동

to부정사 행동 찾기 → 실제 행위자 확인 → 형용사의 평가 대상 확인 → too/enough와 시간 제한 대조 → 새 문장 영작